01 La diferencia real entre los dos
Anthropic presentó Sonnet 5.5 el 28 de septiembre de 2026 como complemento más rápido y barato de Opus 5.5. Según el propio anuncio, Opus 5.5 está pensado para trabajo complejo que exige criterio cuidadoso, mientras que Sonnet 5.5 destaca en tareas cotidianas bien delimitadas, corrección de errores y creación de documentos, presentaciones y hojas de cálculo pulidos, con buen ojo para el diseño. Anthropic añade que Opus sigue siendo claramente superior en trabajo abierto que requiere juicio sostenido.
Traducido a la práctica: no se trata de que uno «piense» y el otro «ejecute». Ambos planifican y ambos programan. Lo que cambia es cuánto del trabajo consiste en decidir qué hay que entregar.
Sonnet 5.5: el encargo ya tiene forma
Hay especificación, plantilla, test o un criterio claro de terminado. Puedes comprobar el resultado en poco tiempo y un fallo te cuesta solo otra iteración.
Opus 5.5: hay que darle forma al encargo
Parte del trabajo es elegir el enfoque, priorizar o anticipar problemas. Si se equivoca, el error se arrastra o afecta a datos, pagos o clientes.
02 Tres preguntas para decidir en segundos
-
1
¿Puedes describir el resultado en dos frases?
Si puedes escribir qué quieres y cómo sabrás que está terminado, el trabajo está acotado: Sonnet. Si no sabes cómo escribirlo, eso que falta es precisamente el trabajo de Opus.
-
2
¿Puedes verificarlo tú rápido?
Un test que pasa, una presentación que respeta la plantilla, un error que desaparece. Si la comprobación es fácil, el modelo más rápido sale a cuenta. Si no puedes verificarlo, necesitas más criterio del lado del modelo.
-
3
¿Cuánto cuesta equivocarse?
Cambiar un texto no duele. Tocar facturación, autenticación, datos personales o una decisión de arquitectura que vas a arrastrar meses sí. Cuanto más caro el error, más se justifica Opus.
03 Lo que dicen los números oficiales
| Prueba | Qué mide | Sonnet 5.5 | Opus 5.5 |
|---|---|---|---|
| GDPval-AA v2.1 | Trabajo real de oficina en 44 profesiones | 1844 | 1846 |
| CursorBench 4.0 | Tareas de programación ambiguas y con varios archivos | 55,5 % | 57,8 % |
| Terminal-Bench 4.0 | Tareas complejas en terminal | 70,6 % (esfuerzo máximo) | 66,4 % (esfuerzo xhigh) |
| FrontierCode 1.1 | Si un cambio se podría fusionar sin retoques | 46,2 % en máximo; 52,1 % en xhigh | 54,4 % |
| OSWorld 2.1 | Uso del ordenador | 80,1 % | 81,8 % |
| Humanity's Last Exam | Razonamiento multidisciplinar con herramientas | 64,5 % | 67,7 % |
Dos lecturas importantes. Primera: en trabajo de oficina y programación cotidiana están casi empatados; en lo difícil, Opus mantiene ventaja. Segunda: varios de los mejores resultados de Sonnet se obtienen con el esfuerzo al máximo. El anuncio lo dice claramente: Sonnet complementa mejor a Opus en niveles de esfuerzo bajos, donde cuesta menos por tarea; en niveles altos puede rendir parecido, pero con un coste parecido. Y en FrontierCode, Sonnet puntuó menos en máximo que en xhigh porque hacía cambios fuera del alcance pedido.
04 Coste, velocidad y esfuerzo
| Sonnet 5.5 | Opus 5.5 | |
|---|---|---|
| Precio API por millón de tokens (entrada / salida) | 2 $ / 10 $ | 4 $ / 20 $ |
| Latencia relativa | Rápido | Moderado |
| Esfuerzo por defecto en Claude Code y apps | medium | medium |
| Esfuerzo por defecto en la API | high | medium |
| Fast mode en Claude Code | No disponible | Sí, hasta 2,5 veces más rápido; en suscripción se paga con créditos de uso |
| Ventana de contexto | 1M tokens | 1M tokens |
En suscripciones Pro o Max no pagas por token, pero Sonnet consume tu límite más despacio. Por eso tiene sentido usarlo como modelo de trabajo diario y reservar Opus para lo que lo merece. La documentación de Claude Code describe el nivel medium como adecuado para trabajo de ingeniería cotidiano con alcance claro y advierte que max puede dar rendimientos decrecientes y tender a pensar de más.
05 Con cuál empezar según la situación
| Situación | Empieza con | Cambia si… |
|---|---|---|
| Corregir un error con test que lo reproduce | Sonnet 5.5 | falla dos veces con todo el contexto |
| Implementar una función ya especificada | Sonnet 5.5 | aparecen decisiones de diseño no previstas |
| Presentación o informe con plantilla y datos | Sonnet 5.5 | casi nunca hace falta |
| Revisión rutinaria de cambios | Sonnet 5.5 | el cambio toca pagos, permisos o datos personales |
| Rediseñar una parte del sistema | Opus 5.5 | el plan ya está escrito: entonces Sonnet lo ejecuta |
| Agente que trabaja solo durante horas | Opus 5.5 | delega subtareas acotadas en Sonnet |
| Investigar opciones y recomendar | Opus 5.5 | la decisión ya está tomada |
| No quieres pensarlo | Opus 5.5 (el predeterminado) | una tarea se repite mucho: pásala a Sonnet |
/model sonnet # Sonnet 5.5
/model opus # Opus 5.5 (predeterminado en Pro, Max, Team y Enterprise)
/model opusplan # Opus en modo plan, Sonnet al ejecutar
/effort medium # vuelve al esfuerzo por defectoEn claude.ai y en las apps, el modelo se cambia en el selector del chat. Si no ves Sonnet 5.5 en Claude Code, actualiza con claude update.
06 Combinarlos: Opus planifica, Sonnet construye
Para un proyecto grande que aún no tiene forma, la combinación más eficiente es que Opus convierta el problema abierto en uno acotado y Sonnet lo ejecute. En Claude Code, /model opusplan lo automatiza: Opus trabaja en modo plan y, al aprobar el plan, Sonnet implementa. Si el cambio es delicado, añade una revisión final con Opus.
Necesito [objetivo]. No escribas código todavía. Investiga el proyecto y crea PLAN.md con: alcance y exclusiones, decisiones clave con su justificación, pasos ordenados con un criterio de «terminado» verificable en cada uno, partes del sistema que no deben tocarse y dudas que debo resolver yo. Redáctalo para que otro modelo lo ejecute sin hacerte preguntas.Ejecuta PLAN.md paso a paso. Tras cada paso, comprueba su criterio de terminado antes de seguir. No modifiques nada marcado como intocable. Si un paso no puede hacerse tal como está escrito, detente y explícamelo en lugar de inventar una alternativa. Al final, resume qué pasos se completaron y cómo los verificaste.Compara la implementación con PLAN.md. Dime si se ha respetado lo intocable, qué decisiones se implementaron de otra forma y si eso importa, y qué casos podrían fallar con usuarios o datos reales. Ordena los hallazgos por gravedad; si no hay nada relevante, dilo en una línea.Preguntas frecuentes
Para las tareas en las que nadie sabe aún qué hay que hacer o en las que un error sale caro. Son menos que las del día a día, pero son las que más daño hacen si salen mal.
No. Más esfuerzo significa más razonamiento y más tokens, no el mismo criterio. En niveles altos Sonnet pierde su ventaja de coste y, en alguna prueba, incluso rinde menos que un nivel por debajo.
Opus 5.5 en las cuentas Pro, Max, Team y Enterprise, con esfuerzo medio. Es la opción segura si no quieres pensar en ello.
No. Fast mode solo está disponible en Opus y, en planes de suscripción, se cobra con créditos de uso aparte de tu límite. Si buscas velocidad sin coste extra, usa Sonnet.
Haiku 5.5 es la opción más rápida para tareas de gran volumen como clasificar o extraer datos. Fable 5.1 es el modelo más capaz para razonamiento exigente y sesiones muy largas, y según el plan puede cobrarse con créditos de uso.
Sobre el autor
Equipo editorial de appyweb
Marketing, SEO y desarrollo con IA
Especialistas de appyweb en SEO, publicidad, desarrollo web y automatización con IA.